案發時監控包養網 錄像截屏

闖禍司機李革祥

此案

查察官

李偉

本年7月18日清晨4點多，京港澳高速公路趙辛店免費站一名28歲的女免費員以身材蓋住一輛闖關的年夜貨車，成果被碾軋身亡。記者明天得悉，北京市查察院第二分院以居心殺人罪對貨車司機李革祥提起了公訴。而這起喜劇的原由，是一張小小的高速路通行券。

原由

女免費員以身攔車

50歲的李革祥是河北人，幾年前買了一輛載份量5噸的二手春風牌平頭貨車。本年7月18日清晨3點多，李革祥拉著一車水泥構建從竇店上了京港澳高速公路，預備把兩噸半重的水泥構建從河北涿州送到北京的昌平區。在進高速時，高速路免費員向包養 李革祥錯發了一張A型通行券。普通情形下，小轎車領的通包養 行券才是A型，而李革祥駕駛的年夜貨車是B型，兩者免費分包養網 歧。

清晨4點多，李革祥預備下高速，駕車離開了趙辛店免費站。出免費口時，李革祥把本身的A型通行券交給了當班的28歲女免費員祝某。祝某看了一下，發明車型不合錯誤，李革祥開的年夜貨車是B型車，按規則要交納15元，而A型車只交納5元。

祝某立即告知李革祥，按他駕駛的年夜貨車載份量，車輛應屬B型車，要交15元高速費。李革祥終年跑運輸，對此心知肚明。但是此次，李革祥保持只按5元交納高速費。

兩報酬此產生了爭論，祝某從崗位里出來，說按規則就該按照車型免費，并擋在車前不讓走。

這時，后面等待的車按起了喇叭。看祝某攔在車前，李革祥把車倒了歸去，停在路邊，然后下車跑到祝某跟前。

李革祥案發后供述，他那時跟祝某說：“年夜姐照料一下，我支付的是A型車的票，就應當繳5元錢，您照料一下。”但祝某沒有批准，說您這個車就是B型車，依照規則您應當交納15元，那時高速公路的一名保安員也一路勸告李革祥。

李革祥又向祝某提出，要拿回本身的通行券，從此外免費口分開高速。這個請求被祝某謝絕了。由包養網 於依照高速公路的規則，一旦免費員發明車型不符，就不克不及再將通行券還給司機。

這時的李革祥處于“兩難”之中：他既不愿意交納15元，免費員又不讓他走。憤怒之中，李革祥發生了一個風險的設法。他回到本身車上，松開了手剎，向攔在路中心的祝某開往。

慘案

貨車碾過倒地免費員

免費站的包養網 監控錄像記載下了觸目驚心的一幕，春風牌平頭貨車沖到祝某眼前，稍稍包養網 擱淺了一下，然后頂著祝某向前走，祝某立即被頂倒。

承辦本案的北京市查察院第二包養 分院查察官李偉告知記者，案發時是清晨4點20分擺佈，光明度還不是太高，李革祥在視覺上能夠發生了誤差，當他發明祝某曾經倒在車下的時包養 辰，沒有實時剎車，而是持續把車往前開了大要有3米擺佈。當他甦醒過去的時辰，才認識到免費員曾經倒在車下。包養

忙亂之中，李革祥掛上倒擋，把車疾速倒了歸去。可是倒車的經過歷程中，李革祥的車一會兒撞到了在后面等待的另一輛貨包養車，后車的左年夜燈被撞碎了。

這一包養網 撞，讓李革祥徹底慌了。隨后產生的工作，李革祥此刻論述起來仍有些凌亂，但監控錄像清楚地顯示，在與后車產生碰撞后，李革祥駕駛的年夜貨車又向前開往，從倒在地上的祝某身上碾了曩昔。恰是此次碾軋，讓祝某掉往了年青的性命。

被卷進車底的祝某被拖行了六七米遠，她用盡一切的力量喊著“救命”。一旁的保安還沒反映過去，李革祥就駕車撞斷了免費站欄桿，消散在夜色中。當免費站的任務職員包養網 叫來救護車的時辰，祝某的腿部曾經骨血分別。在急救車上，她一向喊著腿疼。

到了病院，祝某在急救床上還憂心腸訊問，她會不會殘廢。直到凌晨7點多，大夫表現，由于祝某內臟受擠壓，血流不止，曾經病危。當天上午11點多，祝某往世。這時她的怙恃和弟弟還在趕往病院的路上。

依據判定，祝某的包養網 逝世亡緣由是被外力撞擊碾軋致創傷性掉血性休克逝世亡。

包養 撞人逃逸之后，李革祥持續把車上的貨包養網 色送到了昌平區，之后他又繞道六環包養 路回到了河北，沒敢再走高速。在回包養網家的路上，李革祥分辨給老婆和同村一個文明程度比擬高的村平易近打了德律風，說了本身撞人的事，兩人都勸李革祥往自首。

案發當全國午，李革祥開包養 著貨車向警方投案。

訴辯

碾軋是居心仍是溜車

對于那次致命的碾軋，李革祥到案后有屢次供述，他一會兒說本身那時想加快逃離現場，加年夜了油門，從免費員身上開了曩昔；包養 一會兒又說是溜車了，才第二次軋到了免費員。在接辦此案的審查告狀任務后，查察官李偉認識到，本案的要害核心是，李革祥第二次駕車碾過祝某的身材，是居心，仍是溜車，這將影響案件的定性。

李革祥的第一份供陳述，他了解免費員躺在地上，他那時就是想趕忙走，不想往管她。但此后，李革祥的供述漸漸轉變，最后他說成這是一次溜車，就是那時他把擋掛在空擋上，由於案發地址有斜坡，車本包養網 身就動了。李革祥轉變供述后，一向保持溜車的說法。

在看管所提訊時，李革祥堅稱本身并包養網 沒有踩油門，不了解為什么，車會本身往前走。而免費員那時就躺在他的車頭後面。李偉問李革祥那時能否掛進步擋了，李予以否定，他說撞上后車時，他向后看了一眼，就包養 這剎時，就溜車了，當他發明時，年夜貨車曾經開到了免費員身上。為了不軋到免費員，他趕忙調劑車的標的目的，他以為他的車夠寬，軸間距的寬度可以騎著免費員曩昔，不會傷到她。

為了查明案情，李偉查察官專門到包養網 趙辛店免費站停止了實地訪問。他發明免費站簡直建在一個斜坡上，現場的坡度大要在十度擺佈。

而進一個步驟查詢包養 拜訪后，李偉以為，固然這個坡是存在的，但僅以這個為來由就證實那時是溜車顯然是不客不雅的。經由過程監控錄像，以錄像中的部門建筑物作為參照物，可以揣度出那時車速大要在20公里每小時，這個速率不會是溜車。同時依據在場保安的證物證言，他在那時很是明白地聽到了年夜貨車的加油聲。

依據現場的監控錄像以及保安員的證言，檢方認定，李革祥第二次駕車碾軋祝某，并不是由於溜車。

檢方

告狀其居心殺人罪包養網

在訪問中，李偉查察官清楚到，28歲的被害人祝某在公司里曾經是老員工了。在外人看來，高速公路免費員似乎是個穩固個人工作。而現實上，免費員的支出并不高，還很辛勞。高速路公司的引導告知李偉，每年，他們的職員流掉都能到達四分之一擺佈。所以在這里，能保持干到兩年就是老員工了，假如能保持干到五年，包養 就很少見了，而祝某在失事前，曾經干了10年高速路免費員，可以說她能保持上去很是不不難。

在同事眼里，祝某溫順、陽光、愛好穿亮色衣服，還愛幫人加班。這并不是祝某第一次與闖關的貨車打照面，此前就有闖禍司機謝絕交費，并撞開欄桿逃脫。

直至本日，李偉一向在測度祝某那時是一種什包養 么心態，她為什么會站在這個處所，往蓋住沖過去的一輛年夜型貨包養 車。“祝某本身應當也沒想到，這名貨車司機真敢開著車向她撞來，可是李革包養網 祥真的就撞了。”

李偉查察官以為，在撞人時，李革祥曾經明白了解被害人祝某倒在了車的後方，這個時辰他假如想防止產生傷亡，應當剎車，而他卻加快經由過程包養網 ，持續碾軋祝某，他的客不雅行動曾經反應出他客觀的心思狀況。檢方在綜合斟酌后，認定李革祥組成居心殺人罪。

本年12月，北京市查察院第二分院以居心殺人罪，對李革祥提起公訴。

據李偉查察官先容，包養 今朝在高速路免費站，像李革祥如許駕車闖關并不是偶爾景象，良多免費站由于欄桿屢次被撞斷，就換成了可運動的欄桿。李偉以為，為防止如許的喜劇再次產生，既要對司機加大力度治理，高速路免費站也需進步免費職員的平安防范認識。 本報記者 邱偉 J179